Para los que se toman el tiempo de leer este blog, y a los seguidores: muchas gracias!

Hace mucho tiempo  que no atiendo este  espacio,  y esa es la razon de este mensaje a quienes lean esto.

Como se pueden dar cuenta, el blog tiene definido en su titulo, el  tipo de contenido que quiero manejar. Pero no al estilo de las revistas digitales, ni con noticias de lo esoterico, o de las sociedades secretas, tampoco con “criticas”  que se ponen de moda hacia religiones, o lideres de consciencias y pensamiento .

Y como ven en mi ultima entrada, se trata de un blog personal, donde publico mis  reflexiones, autocriticas y dudas y contradicciones.

No es  pues, para mi, algo agradable el escribir en este blog, pues  significa que algo anda mal,  o por lo menos, significa que tengo la necesidad de una introspeccion catartica, de un ejercicio de auto critica, o de simplemente fugarme a mi interior por alguna razon generada en mi exterior.

Confieso que me sorprende cuando tengo alguna notificacion de un nuevo seguidor, un “like”, o la “fortuna” de un comentario, porque, decidi que no voy a publicar  aqui, nada solo para estar “vigente” o tener actividad en este blog.  Ya lo intente, y no me hizo sentir nada bien, pues no lo senti honesto de mi parte, para mi mismo,  pues para los lectores, lo publicado,  es con mi compromiso de que es informacion verificable la que comparto de fuentes de la red, de otros blogs, de sitios web, y de redes sociales. Pero este blog no tiene ese fin,

Con esto, lo que intento es decirles que puede pasar mucho tiempo sin que escriba nada aqui, y eso significa que estoy “bien” emocional, psicologica y “cotidianamente”.

Y por omision, sabran que cuando escriba aqui, como hoy,  estoy en plena lucha por no quedarme tirado, o no quedarme aislado y derrotado, saliendo a la vida de nuevo, con mi entrada en este blog, como pretexto para volverlo a intentar, volver a la “friega” de diario sobrevivir, competir,  y conseguir lo que por derecho me toca, pero por el estado de consciencia de las mayorias en esta era y en esta civilizacion,  los fuertes hacen valer su condicion de fuerza, sobre todo contra nosotros los debiles, acaparando lo que deberia de ser normal que obtuvieramos por el esfuerzo que hacemos para merecerlo, y el riesgo que corremos cuando lo tenemos, pues luego vienen y nos lo arrebatan violentamente, a veces con todo y la vida…

Gracias a quienes esto lean, espero les pueda servir a ustedes de algo para bien, y espero tardar mucho en volver aqui, ahora ya saben por que lo digo.

En sintesis, que situacion fue la causa de mi desilucion, depresion, frustracion, fracaso, esta vez?

LO DIRE EN UNA FRASE:

EN LA ERA DEL ABSURDO, DE QUE SIRVE TENER LA RAZON?

Despertar

Despertar… ser consciente…saber…ser erudito sin la comodidad del retiro…ser de los que se levantan cuando caen…sentir la vida fluir por el cuerpo, por el pensamiento y por el sentir…llegar al punto donde “la fe” no tiene sentido, y “dios” se despoja de su “rol” sagrado, y viene y te agradece que lo hayas liberado… y se va corriendo! Encontrar lo que buscabas tan solo para descubrir que lo que buscabas …¡ES EL SEGUIR BUSCANDO! PORQUE EL AUTOCONOCIMIENTO NO ES EL NIRVANA, NO ES LA GLORIA A LA DERECHA DEL PADRE, NO ES LA SALVACIÓN DEL ALMA, NI EL REGRESO AL PARAÍSO… Si alguna satisfacción se obtiene, es apenas la de saberte libre de la ilusión de encontrar TODO ESO EN LO QUE CREÍSTE Y CAUSÓ TU BÚSQUEDA DE “LA VERDAD” en primera instancia… y ver LO REAL QUE SOMOS Y ENTONCES ENTENDER LA BELLEZA DE RAMA, LA IRA PIADOSA DE BUDHA, LA DUDA DEL CRISTO, LA INCOMPRENDIDA MISIÓN DE “LUZBELL” Y LA TRAICIÓN DE YAVÉ… “¡VANIDAD DE VANIDADES, HASTA SER SANTO ES VANIDAD! dicen que dijo el Rey más Sabio de Israel… y se entregó a “la locura causada por la sabiduría! Esa locura sin la cual no te es concedido hablar con dios… Y después de llegar a estas “alturas”, donde algunos reclaman grados, jerarquía, poderes, dones , por alcanzar dizque la Iluminación… descubro su fraude, su farsa… porque solo se llega a tener la certeza de lo que eres aquí y ahora para resolver el dilema real que significa ser sabio, iluminado, maestro, avatar, etc.: ALCANZAR EL SABER OBLIGA AL HACER HASTA CUMPLIR.
Si solo llegas a saber sin cumplir el obligado hacer, no eres más que un soberbio hipócrita con todos lo títulos y grados que te inventes.
Yo soy un bolero que quiere saber qué hacer, con lo que ya sé.
Y aunque me inquieta y hasta me frustra, no me avergüenza ni tampoco me enorgullece, mas bien me incomoda…

 

La imagen puede contener: 1 persona, sentado

¿CÓMO SERÍA LA DEMOCRACIA DIRECTA EN MÉXICO?

TEATRO DE LA MENTE

UTOPIANARQUIA4

Esta entrevista se realizó espontáneamente en las redes sociales. La reproduzco porque considero que abre el debate para seguir pensando y desarrollando escenarios posibles de una nueva organización política desde la sociedad civil. Este ejercicio forma parte de UTOPÍA, Taller de imaginación social y mundos posibles (ver Facebook).

Juan Luis Rojas Aguilar: En un mundo de 7000 millones de habitantes ¿qué o cómo es o sería la democracia directa?

Gerardo Navarro Nemónico: Primeramente tenemos que esclarecer el mito de que “sin elecciones, sin partidos, y sin políticos no puede haber organización política.” Segundo, desbaratar el mito de que necesitamos un gran gobierno para hacer respetar las leyes y hacer que funcione cada sector del país. El “país”, la “nación” tan sólo son una colección de sectores, zonas, comunidades. Tercero, la democracia directa es una “asamblea de barrio” (por sectores y zonas) que resuelve los problemas de la comunidad…

Ver la entrada original 1.328 palabras más

Foro Criminalización de la protesta: La normal rural de Ayotzinapa, Guerrero y los 43 desaparecidos

Círculo de Estudios de Filosofía Mexicana

Universidad Nacional Autónoma de México
El Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades
En el marco de su programa Derecho y Sociedad  y la Revista Crítica Jurídica, en conjunto con el Seminario de Filosofía de la Facultad de Derecho
invitan al:
Foro sobre la criminalización de la protesta: La Normal Rural de Ayotzinapa, Guerrero y los 43 estudiantes desaparecidos.
15 de Octubre de 2014, 12:00 hrs.
Presentan:
Oscar Correas, Socorro Apreza y Julio Muñoz
Invitados:
-Normalistas de Ayotzinapa
-Representante de Tlachinollan
-Carlos Fazio, UACM
-Juan de Dios Monge, CAZ
En el salón de los eméritos (Salón de usos múltiples), Facultad de Derecho, UNAM.
Contacto: crijurid@yahoo.com.mx / tel. 56-23-02-22 ext. 42771
http://www.criticajuridica.mex.tl/ http://www.seminariocriticajuridica.wordpress.com
Twitter:Crijurid/ Facebook: Crítica Jurídica Latinoamericana/ Youtube: crijurid.canal
http://www.ceiich.unam.mx

Ver la entrada original

¿QUÉ ES EL ESPÍRITU?

TEATRO DE LA MENTE

viajeastral1
¿Cuántas veces no hemos escuchado decir, “mi espíritu descendió de Dios”? -La frase implica que hay una cosa llamada “espíritu” que viene del más allá del tiempo y el espacio, y que se introduce en la carnalidad. A esta proceso metafísico se le considera “trascendente”, no obstante, la biología y la neurología han demostrado que la consciencia tiene una base física, el cerebro, y que los famosos “21 gramos” que supuestamente pierde el cuerpo cuando desfallece, nada tiene que ver con el “espíritu” o el “alma”, esto es absurdo, puesto que los inmaterial “no tiene peso”. Ni siquiera el morir te lleva más allá del tiempo y el espacio. Todos nuestros átomos son los mismos que han existido desde el inicio del universo, por ello, el “morir” es sólo pasar al proceso del reciclado natural. Entonces, ¿qué es el espíritu? -El espíritu es el ser, y el ser es…

Ver la entrada original 168 palabras más

Is atheism irrational? A philosopher says “yes”

Pues el debate no está tan difícil de entender, y por lo tanto, se puede ver desde la crítica aquí publicada, que hay quienes tratan de solamente mantener el debate en vigencia, sin importar que se propongan ideas tan contradictorias como que el ateísmo se basa en la fe, igual que una religión, pues levanta sosèchas sobre quienes afirman tal cosa. Sospechas de ser manipuladores de la información, y/o, sopechas de ser unos ignorantes ilustrados, con título de “apantallapendejos”.

Why Evolution Is True

Over at The Atlantic, you can read one of the more bizarre takes on atheism I’ve seen in a while. It’s not a nasty critique of New Atheism in the John Gray style, but a very strange piece about how New Atheism, LIKE RELIGION (these articles always draw that parallel), is based on wish-thinking.

“What?”, you say. “How can that be?” Well, read “Irrational Atheism,” a short piece by Crispin Sartwell, a philosophy professor at Dickinson College in Carlisle, Pennsylvania, and, according to Wikipedia, “a self-described individualist anarchist.” If you don’t know what that is, Wikipedia can also inform you about individualist anarchism.

At any rate, I find it bizarre that so many of these misguided pieces—articles that nearly all of us could refute standing on our heads, come from philosophy professors. What does that say about philosophy?

Sartwell’s piece starts off on a bad note:

Religious beliefs are remarkably various. But sometimes…

Ver la entrada original 2.166 palabras más

North Carolina diner drops religious discount

Why Evolution Is True

Well, things often move fast when the Freedom from Religion Foundation (FFRF) complains about First Amendment violations. Just yesterday I wrote about how Mary’s Gourmet Diner in Winston-Salem, North Carolina was giving customers a 15% food discount for praying aloud in their restaurant. I also posted a letter that FFRF attorney Elizabeth Cavell wrote to the diner telling them that they were violating the Civil Rights Act by discriminating among customers on the basis of religion.  In the end, it took Mary Haglund, the owner, just one day to “see the light.” I quote from a Freedom from Religion Foundation bulletin:

Mary’s Gourmet Diner agrees with the Freedom From Religion Foundation that all of its customers should be treated equally instead of some being rewarded for praying in the restaurant in Winston-Salem, N.C.

Staff Attorney Elizabeth Cavell wrote an Aug. 4 letter of complaint after FFRF, a national state-church watchdog, learned that the diner had long…

Ver la entrada original 548 palabras más

Creationist Dembski gives academic talk at MY university!

Why Evolution Is True

An outraged alumnus of the University of Chicago called my attention to an upcoming “Computations in Science” Seminar. It is being given by none other than intelligent-design creationist William Dembski, famous for his characterization of ID in Touchstone Magazine:

Intelligent design is just the Logos theology of John’s Gospel restated in the idiom of information theory.

And now he’s coming here to talk about this?

Screen Shot 2014-08-08 at 9.51.40 AM

So Dembski is going to come here and talk to a bunch of computational scientists about how evolution can’t be right because of his No Free Lunch Theorem, which has already been debunked (see here. here, and here for the debunking). I can’t believe that my own university, proud of its reputation and academic rigor, is presenting creationism as serious science. As my correspondent noted: “WTF is happening at my alma mater?”

University of Chicago, and especially those responsible for inviting speakers to…

Ver la entrada original 44 palabras más